鉴于有些人利用媒体恶意分发了Yumei De与莹莹子公司浙江环友之间签订的合同，违反了中国法律和上海知识产权法院的裁决。为了向公众解释真相，娱乐美德是根据法院判决原则公开的。中国和韩国的法院将公布裁决的全文，并将事实作为对恶意涂片虚假报道的回应。

在过去，Yatuos先后就韩国法院和中国法院的娱乐事件提起上诉前禁令。来自中国和韩国的法院，可以学到以下事实：

1.在2004年4月29日，Yatoshi故意隐瞒他与韩国法院的娱乐美德达成和解的情况下，上海知识产权法院于2016年8月5日作出了审前行为保全裁决，并作出裁决被停职了。法院于2016年6月28日（“恺英合同”）负责娱乐美德与莹莹签订的许可合同，认为如果娱乐美德未与雅勋谈判并与钰莹签订许可合同，则可以侵犯Yatoshi作为共同版权所有者的权利。

2.这是上诉知识产权法院对上述特定抢注合同的上诉前禁令。这些禁令不会影响娱乐美德的其他许可合同。这只是暂时的处置，而不是明确的有效判断。 Yatuo的诉讼案在上海知识产权法院提起的案件仍在审理中，法院尚未作出一审判决。

3.娱乐美德和Yatos都是韩国公司，双方于2004年4月29日就韩国法院如何行使《热血传奇》的版权达成协议。因此，娱乐美德是否有权授权它还取决于对韩国法院2004年4月29日达成的和解记录（即调解书）的理解和解释。

4. Yatos向韩国法院提起诉讼“Un为了Yatuo的同意，娱乐美德（包括莹莹）可能不会允许第三方申请审前禁令，但韩国法院于10月7日作出裁决，2016.Yatos申请。韩国法院认定，只要双方按照和解记录中约定的条款分享收益，另一方就没有合理的理由让其中一方挖掘的经销商反对属于南方的行为。韩国《著作权法》，违反了无意中协议书的设立。 ;并且不能允许仲裁Yatto声称诉讼前申请是违反信仰并且拒绝与娱乐美德达成协议以行使版权的说法违反了韩国的《著作权法》第48条，这是不允许的。

5.娱乐Meide认为韩国法院是解释韩国法律最权威的机构。韩国法院已经解释并裁定应用Yattosh的保修前申请。:与第三方就娱乐美德签订了许可合同。没有合理理由，不得妨碍这种行为。

6.此外，虽然上海知识产权法院的审前禁令仅适用于2016年6月28日的英英合同，并且不涉及其他合同，但根据上海知识产权法院的事先咨询要求。诉前保全决定。此次尊重，娱乐美德与浙江环友签订合同，已经与雅托谈判，因此，此签约合同并未违反上海知识产权法院禁令。

7.据中国《著作权实施条例》第9条：“合作作品不能单独使用。合作作品的着作权应由合作作者共享，并以协商一致方式行使;如果没有达成共识且没有正当理由，任何一方都不得阻止另一方。行使转让以外的其他权利，但收益应合理分配给所有合作作者。因此，中国法律不要求联合版权所有者事先约定行使版权。 Yatos没有提出任何有效理由反对在谈判过程中签署协议。事实上，娱乐美德已经承诺与Yatoshi分享许可协议的好处。反对派没有合理的理由签署协议。因此，即使不考虑双方现有的和解协议，本合同的签订也不违反中国法律的有关规定。

为了证明上述内容，Entertainment Meide现在发布韩国首尔中央地方法院2016KAHAP80948裁决的翻译公证文件和上海知识产权法院原始文本（2016）上海73线保险1号民事裁定。

上海市知识产权法院民事裁定（2016）上海市73号线保护第1号

首尔中央地区法院2016KAHAP80948执政书

« 10。26 - 11。1日本游戏销售统计数据本周MC销量Top20 | 《魔女之泉3》Eludi的新手这是我老婆，别抓我！ »